Het geldt breder dan u denkt
Niet alleen voor wie AI bouwt. Zet u ChatGPT, Copilot of Claude in het dagelijks werk in, dan bent u gebruiksverantwoordelijke en valt u eronder — ongeacht of de toepassing hoog-risico is.
Kort antwoord: ja, als uw mensen met AI werken. Sinds 2 februari 2025 vraagt de AI Act dat zij voldoende weten van de systemen die ze gebruiken. Wat dat concreet betekent — en wat het níet betekent — leest u hieronder.
De AI Act verplicht organisaties die AI-systemen aanbieden of gebruiken om te zorgen voor een toereikend niveau van AI-geletterdheid bij hun personeel en bij anderen die namens hen met die systemen werken. Daarbij moet u rekening houden met hun kennis en ervaring, met de context waarin de systemen worden gebruikt, en met de mensen op wie ze worden toegepast.
Niet alleen voor wie AI bouwt. Zet u ChatGPT, Copilot of Claude in het dagelijks werk in, dan bent u gebruiksverantwoordelijke en valt u eronder — ongeacht of de toepassing hoog-risico is.
Er staat geen examen, geen erkend certificaat en geen minimum aantal uren in de wet. Wat toereikend is, hangt af van de rol en het risico. Dat geeft ruimte, maar vraagt wel om een onderbouwde keuze.
Artikel 4 is van toepassing sinds 2 februari 2025. Er is dus geen overgangstermijn meer waar u zich op kunt beroepen; de vraag is wat u inmiddels heeft geregeld.
Rond dit onderwerp wordt met grote bedragen geschermd. Dat verdient nuance. De zware boetes in de AI Act horen bij verboden praktijken en bij verplichtingen voor hoog-risicosystemen — niet rechtstreeks bij artikel 4.
U hoeft dus niet iedereen door een examen te jagen en u hoeft geen keurmerk aan de muur. Wat wél telt: dat u een bewuste afweging heeft gemaakt per groep medewerkers, dat u daar iets aan heeft gedaan, en dat u dat kunt laten zien als iemand ernaar vraagt. Het echte risico is niet een boete op dag één, maar dat u bij een incident niets kunt overleggen.
Geletterdheid is geen cursus die je afvinkt. Het is dat iemand weet wanneer hij het antwoord van een model niet moet vertrouwen.
Drie stappen. De eerste kunt u zelf zetten; de andere twee doen we meestal samen.
Vaak meer mensen dan gedacht — ook wie het buiten de officiële weg om gebruikt. Groepeer ze naar wat ze ermee doen en wat er misgaat als het fout gaat. Dat onderscheid bepaalt de rest.
Een team dat teksten laat schrijven heeft andere kennis nodig dan een team dat AI inzet bij beslissingen over mensen. Wij vertalen dat naar een programma per groep, op het platform dat u al gebruikt.
Leg vast wie wat heeft gevolgd en wanneer. Onze certificering doet dat automatisch, met een verifieerbaar certificaat per deelnemer en een overzicht voor de organisatie.
De meeste organisaties beginnen hieraan omdat het moet. Ze houden het vol omdat het werkt: mensen die begrijpen wat een model wel en niet kan, halen er meer uit en gaan er voorzichtiger mee om. Die twee gaan samen.
Onze Academy sluit aan op het platform dat u al gebruikt — Microsoft Copilot, OpenAI of Claude — en eindigt in een certificering die de geletterdheid aantoonbaar maakt. Geen algemene bewustwordingssessie, maar werken met de gereedschappen die op uw bureau staan.
Als uw organisatie AI-systemen gebruikt of aanbiedt, geldt artikel 4 sinds 2 februari 2025. Het maakt niet uit of u de techniek zelf bouwt: ook wie ChatGPT of Copilot in het dagelijks werk inzet, is gebruiksverantwoordelijke. De plicht geldt voor alle AI-systemen, niet alleen voor hoog-risicotoepassingen.
Nee. De AI Act schrijft geen examen, certificaat of erkende opleiding voor. Artikel 4 is een open norm: u moet maatregelen nemen die passen bij de kennis, ervaring en context van uw mensen. Een certificaat is dus geen verplichting, maar wel een praktische manier om aan te tonen dat u iets hebt gedaan.
Toereikend is relatief: het hangt af van wie de AI gebruikt, waarvoor, en met welke gevolgen. Een marketeer die teksten laat schrijven heeft andere kennis nodig dan iemand die AI inzet bij personeelsselectie. De wet vraagt om een afweging per rol, niet om één cursus voor iedereen.
De zware boetes uit de AI Act richten zich op verboden praktijken en hoog-risicoverplichtingen, niet rechtstreeks op artikel 4. Het echte risico is praktischer: bij een incident of vraag van een toezichthouder moet u kunnen laten zien dat u uw mensen heeft toegerust. Zonder dossier is dat lastig.
Voor de meeste organisaties is een eerste ronde binnen enkele weken te doen: vaststellen wie met AI werkt, per groep bepalen wat nodig is, en een programma neerzetten. Het aantoonbaar vastleggen kost daarna weinig extra tijd, mits u het meteen goed inricht.
Deze pagina legt uit hoe wij de regels lezen en is geen juridisch advies. Voor een oordeel over uw specifieke situatie verwijzen we u naar uw jurist.
Vertel ons kort waar het team staat, dan nemen we binnen één werkdag contact op. U krijgt een programma op maat — geen standaardpakket.
Vanaf € 100 per deelnemer per sessie, excl. BTW, vanaf 8 deelnemers. De definitieve prijs staat in het voorstel.